Neočkovaní nezadaní mají svou vlastní seznamovací aplikaci – a ta funguje
- Unjected je seznamovací aplikace spuštěná v roce 2021 pro neočkované osoby hledající podobně smýšlející kontakty.
- Páry se setkávají v aplikaci a sbližují se kvůli společné nedůvěře k vakcínám proti COVID-19 a vládním nařízením.
- Apple v roce 2021 odstranil aplikaci Unjected ze svého App Storu kvůli „dezinformacím“, ale v roce 2024 ji tam znovu zavedl.
- Výpověď Senátu v roce 2025 zpochybnila účinnost a bezpečnost vakcíny proti COVID-19 s odkazem na utajené studie a negativní údaje o účinnosti.
- Vytrvalost aplikace odráží rostoucí počet Američanů, kteří odmítají institucionální ujištění ohledně očkování.
Sedmadvacetiletá Genna Betrosová si před čtyřmi lety prohlížela Instagram, když objevila Unjected, seznamovací aplikaci pro lidi, kteří se rozhodli nechat očkovat proti COVID-19. Betrosová, která vyrostla ve vegetariánské, politicky nezávislé domácnosti v New Jersey, kde se bolest hlavy před Advilem léčila olejem z máty peprné, se obává, že se vakcína vyvinula rychle, a nedůvěřuje její vládní podpoře. Říká, že její pohled na zdravotnický systém je jednoduchý: „Doktorovi už nemůžete věřit.“ Věří, že někteří lékaři jsou zavázáni farmaceutickému průmyslu.
Měla profily na Hinge a Bumble, ale Unjected přitahoval jiné publikum – lidi, jak říká, kteří chtěli „zůstat silní pro svou rodinu a nepodřídit se čemukoli, co říká televize“.
V aplikaci si našla partnera pro Coreyho Deemera, osmadvacetiletého učně elektrikáře. Betrosovi trvalo dva týdny, než mu odpověděla; když se jí to konečně podařilo, uvědomili si, že bydlí jen hodinu od sebe, a setkali se v baru mezi Filadelfií a jejím domem v New Jersey. Deemer přiznává, že se obával, že se možná neukáže. „Ale objevila se a rozzářila místnost. Seděli jsme tam, povídali si a hráli tam všechny možné deskové hry,“ říká. Stejně jako Betrose ho odradilo to, co nazval „agresivním“ tlakem na očkování Američanů.
Platforma postavená na sdílených hodnotách
Unjected se označuje za domov pro „podobně smýšlející lidi hledající autentické spojení s probuzenými hlasy“ a nabízí párování, videohovory a skupinové akce pro uživatele, kteří sdílejí postoj jejích zakladatelek. Shelby Thomson a Heather Pyle spustily aplikaci v roce 2021 jako místo pro „neočkované, aby se mohli necenzurovaně setkávat prostřednictvím obchodu, přátelství nebo lásky“ a od té doby pořádají mixážní akce ve městech po celé zemi.
Cesta nebyla hladká. Apple v roce 2021 stáhl aplikaci Unjected ze svého App Storu kvůli uživatelským příspěvkům obsahujícím výrazy jako „experimentální modifikátory genů mRNA“ a „biologické zbraně“. Thomson tento krok označil za porušení svobody projevu: „Je zřejmé, že tito technologičtí giganti si dělají, co chtějí. Ale to z toho nedělá o nic méně porušení 1. dodatku ústavy.“ Aplikace se do App Storu vrátila v roce 2024.
Proč skepticismus přetrvává
Aplikace jako Unjected se neobjevily jen tak z ničeho nic. Na slyšení podvýboru Senátu o vědě a politice vakcín v roce 2025 člen Brownstone Institute Toby Rogers vypověděl, že data CDC, která zkoumal, ukazují, že ochrana vakcínou proti COVID-19 „byla mezi druhým a šestým měsícem a po šesti měsících vykazovala negativní účinnost“ – a označil její profil vedlejších účinků za nejhorší ze všech vakcín v historii. Advokát Aaron Siri citoval nepublikovanou studii Henry Ford Health s více než 18 000 dětmi, která podle něj zjistila, že očkované děti měly několikanásobně vyšší výskyt astmatu, autoimunitních onemocnění a neurovývojových poruch než jakékoli jiné vakcíny v historii. Henry Ford Health zpochybňuje, že studie byla zatajena, a tvrdí, že nebyla zveřejněna kvůli konstrukčním vadám; lékař ze Stanfordu Jake Scott vypověděl, že se porovnávané skupiny lišily příliš mnoho na to, aby podpořily závěry. Siri trval na tom, že výsledky jsou platné i po úpravě o faktory, jako je rasa a porodní hmotnost.
Tradiční dětské vakcíny, jako je očkování proti spalničkám, zůstávají mnohem méně zpochybňovány a připisují se jim velký podíl na poklesu celosvětové kojenecké úmrtnosti v důsledku nemocí, kterým lze v posledním půlstoletí předcházet. Přetrvávající platformy postavené výhradně na statusu očkování však naznačují, že skutečný a rostoucí počet Američanů nebere institucionální ujištění doslova.
Netradiční zápas, postavený na společném přesvědčení
Ať už se ze vztahu Betrose a Deemer vyklube cokoli, jejich příběh zachycuje něco většího než jen jeden vztah: kout světa randění, kde si lidé vybírají partnery na základě sdílené skepse vůči institucím, které si podle jejich názoru přestaly někdy kolem roku 2021 získávat důvěru.
Pro rostoucí počet Američanů, kteří se potýkají s protichůdnými zprávami od vládních agentur, farmaceutických společností a tisku, už tento druh nezávislého myšlení není nic neobvyklého. Je to hlas nedůvěry v instituce, které opakovaně žádaly o slepou důvěru, místo aby si ji zasloužily.
