Očkovací dostihy: Americká vakcinační mánie dorazila do Česka
Lékaři a vakcinologové opakovaně ujišťují rodiče, že souběžné podání více vakcín najednou je naprosto bezpečné a praktické. A to i přesto, že pro toto tvrzení neexistují žádné robustní klinické studie, které by kumulativní rizika u dětí skutečně ověřily. Tento přístup představuje výrazný odklon od dřívější opatrné praxe, kdy se kladl důraz na dostatečné časové odstupy mezi jednotlivými vakcínami a jejich kombinace byly pečlivě zvažovány. Podávání více vakcín najednou obhajoval před pár dny i infektolog MUDr. Milan Trojánek v pořadu Hyde Park Civilizace na ČT24. Ani on ale žádná data o bezpečnosti takového postupu nepředložil – a moderátora Daniela Stacha ani nenapadlo je vyžadovat…
23. listopadu 2022 uhánělo auto s roční Anežkou skrz hustou mlhu do jindřichohradecké nemocnice. Matka Terezie, sama dětská lékařka, pro Seznam Zprávy popsala, jak její dříve zdravé a spokojené dítě najednou v autosedačce neudrželo hlavičku a přestávalo dýchat. „Křičela jsem na manžela, ať zastaví, vytáhla jsem ji a začala jsem s resuscitací, manžel volal záchranku. Už se ale nevrátila k plnému vědomí,“ říká Terezie.
Den předtím dostala Anežka v ordinaci třetí dávku hexavakcíny Infanrix Hexa a vakcínu Prevenar 13 proti pneumokokům – dvě injekce najednou. Večer se její stav náhle zhoršil, ráno zkolabovala a o den později v motolské nemocnici, kam byla převezena, zemřela. V nemocnici lékaři při prvním vyšetření nenašli jinou příčinu než právě očkování: v lékařské zprávě stálo „otok mozku s podezřením na postvakcinační encefalitidu“. Rodina se stala první oficiálně odškodněnou v Česku – v únoru 2025 obdržela tři miliony korun na základě zákonné domněnky příčinné souvislosti, přestože SÚKL a pozdější posudky souvislost popíraly.
Nová praxe bez důkazů
Očkování dětí více vakcínami najednou, dříve nepředstavitelné, je dnes běžná praxe. Na můj dotaz mi pojišťovna OZP zaslala data, z nichž vyplývá, že očkování více dávkami vakcíny v jeden den podstoupí více než polovina jejích pojištěnců od narození do jednoho roku.
Obvyklá námitka starší generace na obavy dnešních rodičů z očkování „my jsme to taky přežili“ tak zcela ztrácí na váze. Je zjevné, že očkovací kalendář dětí dnes vypadá úplně jinak, než si pamatují dnešní dospělí, vakcín je víc, jsou jinak konstruované, a hlavně se přestaly dodržovat dříve platné postupy bezpečného očkování.
„Co a kdy očkovat, dnes určují farmaceutické firmy a pojišťovny. Lékaři jen plní instrukce. Je to zvrácené. Nejsme to my, pediatři, kdo rozhoduje. Naopak jsme v jejich područí. Očkuje se metodou ‚one size fits all‘, bez ohledu na individuální potřeby dětí. Bagatelizují se možné nežádoucí účinky vakcín. Tohle dřív nebylo. Zásady bezpečné aplikace vakcín byly jasné a všichni jsme je dodržovali. Děti musely být v danou chvíli bez infektu, zachovávali jsme odstupy mezi jednotlivými dávkami, nebyl problém očkování odložit, z vícevalentních vakcín jsme měli jen trojvakcíny,“ popisuje dětská lékařka Anna Urbanová.
Určit, kdy přesně se zdejší opatrný přístup k očkování změnil na vakcinaci za každou cenu „hlavně, aby se to stihlo“ (rozumějte: hlavně, aby se stihlo naočkovat dítě v časovém okně, které určuje pojišťovna), je složité. Zřejmě jde o postupné přebírání praxe z USA, kde děti do svých 18 let mohou dostat až 90 vakcín (viz obrázek) a souběžné podání několika vakcín najednou je nutné, mimo jiné právě i kvůli časovému tlaku. „V USA se zejména v odlehlejších oblastech rodiče dostanou k pediatrovi mnohem méně často než u nás, a tak se potom snaží stihnout všechno naráz,“ popisuje Alice, která žila se svými dětmi ve Spojených státech.
Stejný postup doporučuje i Světová zdravotnické organizace (WHO), jejíž doporučení platí i pro nás. Jenomže WHO jimi míří spíš na Afriku, kde pacientovi – když už se jednou dostane k lékaři – lékař pro jistotu napíchá vše, co má právě v lednici.
V USA děti běžně dostávají i čtyři vakcíny najednou, například v 15 měsících hexavakcínu proti záškrtu, tetanu, černému kašli, poliu, hemofilu a hepatitidě B, dále proti pneumokokům, třetí je kombinovaná vakcína proti spalničkám, příušnicím, zarděnkám a planým neštovicím, a nakonec ještě hepatitidu A. Čtyři vakcíny – dvanáct chorob. Ale popsány jsou i případy, kdy dítě dostalo naráz devět vakcín. Ostatně sama CDC ve svých manuálech k takovému postupu lékaře povzbuzuje. Prý aby bylo dítě co nejdříve chráněno.
V Česku, kde patří pediatrická péče k nejlepším na světě, k takovému spěchu a tlaku na očkování v určeném časovém intervalu rozhodně není důvod. Nikoliv dodržení očkovacího kalendáře za každou cenu, či dokonce platba od pojišťovny, ale stav dítěte by měl být tím, co rozhoduje.
„Očkovací kalendář už je tak nahuštěný, že každá další vakcína, která se doporučuje dětem do jednoho roku věku, už mě děsí,“ říká dětská neuroložka Alena Dernerová. Ve své ordinaci se setkává s diagnózami, u nichž si musí klást otázku, zda jejich příčinou nebyl právě očkovací kalup. „A teď do něj ještě chtějí nacpat monoklonální protilátky proti RSV pro novorozence,“ kroutí hlavou.
„Ještě moje děti dostaly do svých 15 let dvanáct ‚kusů‘ vakcín, počítala jsem to. V současné době není vzácné, že těch 12 ‚kusů‘ vakcín je dítěti aplikováno do jednoho roku věku v průběhu několika měsíců!“ dodává doktorka Urbanová. „Rozhodně nemohu říct, že více proočkované děti, které mám v péči, jsou ty zdravější.“
Ačkoliv povinných vakcín je v dětském očkovacím kalendáři víceméně pořád stejný počet, zvyšuje se tlak na očkování nepovinnými vakcínami: „Nepovinných očkování doporučovaných kojencům přibývá. Pojišťovnami a výrobci očkovacích látek jsou ve spolupráci s vakcinologickou společností doporučovány intervaly, kdy má být očkovací látka podána tak, aby byla hrazena ze zdravotního pojištění. Tím se stává očkovací kalendář velmi nabitý a po nás se chce, aby ‚se to stihlo‘. Ale proboha, copak jsme na dostizích???“ ptá se dětská lékařka Jana Králová.
Pokud je dítě zdravé a dobře se vyvíjí, termíny dané pojišťovnou ještě stihnout lze, shodují se lékařky. Problém nastává s příchodem podzimu, kdy jsou děti častěji nemocné. V takové situaci doporučují očkování odložit. Paradoxně je v těchto případech často do rizika tlačí i sami rodiče, kteří jsou jednak pod vlivem všudypřítomné očkovací masírky, ale zároveň nechtějí riskovat, že by přišli o bezplatnou vakcínu, pokud by termín propásli. A když časový tlak roste, neprotestují ani proti více vakcínám podaným najednou podle amerického vzoru.
Americká cesta a její důsledky
Nápad vydat se americkou cestou ve chvíli, kdy ji sami Američané opouštějí, se nejeví jako šťastný, zejména když začíná být zjevné, že zdravotní stav amerických dětí patří k nejhorším na světě. Například každé 30. dítě v USA má dnes diagnózu „porucha autistického spektra“. Co je toho příčinou, se neví. Zda ke katastrofálnímu zdravotnímu stavu amerických dětí nepřispívá i bezhlavá vakcinace, se právě snaží zjistit tamní ministr zdravotnictví Robert Kennedy.
Podobně floridský ministr zdravotnictví Joseph Ladapo vydal letos v říjnu nařízení, aby všechny případy syndromu náhlého úmrtí kojenců (SIDS) byly povinně vyšetřovány včetně zkoumání možného vlivu nedávného očkování – lékaři mají povinnost tato úmrtí neprodleně hlásit zdravotnímu úřadu a koronerovi, přičemž za nehlášení hrozí disciplinární řízení, pokuta až pět tisíc dolarů a v opakovaných případech odebrání licence.
Trojánek v Hyde Parku
Nic z toho se ale minulý týden při vysílání pořadu Hyde Park Civilizace, kde byl hostem infektolog z motolské nemocnice Milan Trojánek, diváci nedozvěděli. Na otázku moderátora „Kolik vakcín je bezpečně možné podat v jeden den?“ Trojánek odpověděl: „Tady myslím, že už jsme se to v české medicíně naučili, že ten počet není omezen. To znamená, dřív jsme se obávali, jestli můžeme dát dvě vakcíny nebo ne. Dneska už je naprostým standardem třeba očkování proti covidu a chřipce zároveň, protože to usnadní logistiku a je to jednodušší pro toho pacienta.“
Zeptat se, kde a jak se lékaři „naučili“, že na počtu současně podaných vakcín nezáleží, však moderátora Daniela Stacha nenapadlo. Na mysl mu nepřišel ani zjevný logický rozpor v argumentaci vakcinologů, kteří na jednu stranu rádi zdůrazňují přísné limity na množství přídavných látek (např. hliníku) v jednotlivých vakcínách, čímž uklidňují veřejnost o jejich bezpečnosti, ale současně tvrdí, že celkový počet vakcín podaných najednou není omezen. Kumulace adjuvans a dalších složek z více vakcín tak (logicky) snadno může překročit bezpečné hranice stanovené pro jednu dávku. O tom, že tyto limity jsou samy o sobě diskutabilní a není tak zcela jasné, jak k nim vakcinologové přišli, ani nemluvě.
Prospektivních randomizovaných studií, kde by se zkoumala bezpečnost souběžného podání vakcín, není mnoho. Pokud jde o dětské vakcíny, lze říci, že neexistují. U dospělých je jednou z takových výjimek britská studie ComFluCOV, která údajně zjistila, že souběžné podání druhé dávky covid vakcíny s chřipkou neovlivňuje imunitní odpověď a údajně nevyvolává bezpečnostní obavy. „Jenomže tady jde právě o ty ostatní reakce, nikoliv o imunitní odpověď zúženou na změření protilátek,“ pobaveně reaguje imunolog Karel Drbal. „To je klasický příklad nepochopení vakcín, nestačí měřit protilátky, jde o to, co se děje dál.“ Zda jde o „nepochopení“, či záměrnou manipulaci, je těžké říct. Studie byla navíc kritizována za malý vzorek (pouze 679 účastníků) a jejich krátkodobé sledování.
Kritice čelí i meta-analýza v NEJM z října 2025, která srovnávala výsledky různých studií týkajících se souběžného očkování covidu a chřipky. V doprovodném editorialu od doktora Petera Doshiho (BMJ) jasně zaznělo, že většina z těchto studií byla sponzorována výrobci vakcín a trvala maximálně 28 dní. Nezohledňovala tedy závažné události jako myokarditidu nebo tromboembolii, které se mohou projevit později.
„Společným jmenovatelem všech nežádoucích účinků vakcín je jednoduše velice silná reakce imunitního systému na zánět, který vakcína vyvolává. A ten, jak známo, závisí na typu a množství látek ve vakcíně, které se mohou dostat tam, kde nemají co dělat, tedy do oběhu a následně do různých tkání. Rovnice je tedy jednoduchá. Čím více vakcín, tím vyšší riziko příliš silného zánětu, tím silnější reakce imunitního systému a tím více nežádoucích účinků, včetně těch nejvážnějších jako například dlouhodobé narušení imunitní rovnováhy, které vede k těžko řešitelným stavům. Pochopitelně to vždy platí pro malou část očkovaných, protože je to efekt náhodný. A když nám chybí dlouhodobé studie a analýza hlášení nežádoucích účinků při reálném použití několika vakcín najednou, je nemožné se dobrat smysluplného výsledku. Sebejistota současné medicíny naočkovat co nejrychleji vše, co se dá, může vést k velkým problémům,“ vysvětluje imunolog Drbal.
Žaloba v USA proti CDC
Aby toho nebylo málo, nejde jen o současné podávání více vakcín najednou. Dostatečně prověřené nejsou ani jejich interakce mezi sebou v delším časovém odstupu – například jak se kumulativní expozice antigenů, adjuvans a dalších složek projevuje na imunitním systému dětí po měsících nebo letech, zda zvyšuje riziko autoimunitních onemocnění, alergií či neurovývojových poruch.
Tuto mezeru v datech podtrhuje aktuální žaloba v USA, kterou 15. srpna 2025 podali dva skeptičtí lékaři (Paul Thomas a Lawrence Palevsky) společně s organizací Stand for Health Freedom proti Centers for Disease Control and Prevention (CDC) a dalším federálním agenturám. „Co se stane, když dítěti podáme během jednoho roku hexavakcínu, a k tomu další doporučené vakcíny proti pneumokokům, rotaviru, chřipce a covidu?“ ptají se. Možná si myslíte, že se tím někdo určitě musel zabývat, jinak by to příslušné instituce nemohly doporučovat. Opak je pravdou. Žaloba argumentuje, že CDC nezajistilo adekvátní testy kumulativních bezpečnostních efektů očkovacího kalendáře pro děti, včetně souběžného podání a dlouhodobých interakcí, což porušuje federální zákony o veřejném zdraví, etické standardy a ústavní práva na informovaný souhlas.
Žaloba je teprve v počátečním stadiu, ale může vést k veřejné debatě a dalším žádostem podle zákona o svobodném přístupu k informacím, podobně jako předchozí úspěšné akce neziskové organizace ICAN proti americkému ministerstvu zdravotnictví za chybějící bezpečnostní reporty.
Interakce vakcín v českém kalendáři
O tom, že vakcíny mezi sebou interagují i v delším časovém odstupu, nemůže být sporu – důkazem je i nedávná česká zkušenost. Když se před několika lety začala dětem podávat hexavakcína, jejíž součástí je i vakcína proti hepatitidě B, objevil se nečekaný problém. Dramaticky narostl počet nežádoucích účinků po BCG vakcíně proti tuberkulóze, kterou děti dostávaly o pár týdnů dříve.
Proti souběžnému nebo příliš blízkému podání BCG a hexavakcíny se ostře postavili pediatři a imunologové (viz odkaz), včetně profesora imunologie Vojtěcha Thona. Ukázalo se, že po aplikaci vakcíny obsahující antigen hepatitidy B dochází k reaktivací BCG, což vedlo k iatrogenním poškozením dětí. Odborníci apelovali na to, aby se jednak očkování proti TBC posunulo do pozdějšího věku, a plédovali i za to, aby se nesmyslné očkování novorozenců proti hepatitidě B zrušilo, protože tato nemoc se přenáší jen pohlavním stykem a krví – a novorozencům tak nákaza nehrozí. Ministerstvo zdravotnictví ale rozhodlo přesně opačně – povinné očkování proti hepatitidě B, které miminka nepotřebují, v očkovacím kalendáři ponechalo a úplně zrušilo očkování proti tuberkulóze, která je ovšem na vzestupu.
Rozpor s Trojánkovým tvrzením
Ať tak či tak, tato konkrétní zkušenost, která vedla k systémové úpravě na základě reálných postvakcinačních reakcí, zcela odporuje tvrzení MUDr. Trojánka o bezpečném podání „neomezeného“ počtu vakcín. Pokud i sekvenční podání dvou vakcín s odstupem vyvolalo problémy natolik závažné, že bylo nutné upustit od jedné z nich, jak lze bez jakýchkoliv dat tvrdit, že souběžné podání libovolného počtu je bez rizika?
Infektolog Trojánek by si měl tuto problematiku podrobněji nastudovat. Od lékařů my pacienti očekáváme, že si díky své erudici umějí ověřit fakta, nikoliv že budou jen tupě papouškovat doporučení institucí, jejichž objektivita a nezávislost byla už mnohokrát zpochybněna. A moderátor Stach by se měl na vysílání ve veřejnoprávní televizi začít lépe připravovat. Od České televize, zejména od odborného pořadu o vědě, totiž my diváci očekáváme vyváženou a věcnou diskusi, nikoliv jednosměrnou mediální masírku.
Proti způsobu, jakým Česká televize dlouhodobě informuje o tématu očkování, vznikla petice, která poputuje na Radu České televize. Svůj podpis můžete připojit i vy.
