Velká studie spojuje vakcínu proti chřipce s nárůstem zápalu plic a dalších respiračních onemocnění o 440 %
Autor: Baxter Dmitry
Podle několika recenzovaných studií čelí lidé očkovaní proti chřipce výrazně vyššímu výskytu zápalu plic a dalších nechřipkových respiračních onemocnění ve srovnání s neočkovanými.
Zatímco chřipková vakcína může mírně snížit samotnou chřipku, více studií prokazuje, že náchylnost k jiným infekcím se zvyšuje — jev známý jako virová interference nebo patogenní priming.
V některých případech výzkumníci zaznamenali více než čtyřnásobně vyšší výskyt onemocnění u skupin očkovaných proti chřipce ve srovnání s neočkovanými.
Nejčastěji citovanou studií je randomizovaná kontrolovaná studie z roku 2012 vedená epidemiologem Benjaminem Cowlingem. Zjistila, že děti, které dostaly inaktivovanou chřipkovou vakcínu, zažily 4,4násobný nárůst nechřipkových respiračních infekcí, včetně virů spojených se zápalem plic a koronaviry.
Autoři se sice zdrželi jednoznačného prohlášení o kauzalitě, kritici však tvrdí, že zjištění ukazují na skutečný imunitní kompromis — ochranu proti jednomu viru na úkor širší respirační odolnosti. Přehled Cochrane Review zkoumající chřipkové vakcíny zaznamenal podobné signály, i když důkazy interpretoval opatrně.
Tyto obavy zesílily poté, co analýza Ministerstva obrany USA během chřipkové sezóny 2017–2018 uvedla, že očkovaní příslušníci ozbrojených sil měli o 36 procent vyšší riziko infekce koronavirem než ti, kteří očkování vynechali.
Robert F. Kennedy Jr. opakovaně odkazoval na tento výzkum otevřenými slovy. „Ani za milion let bych si nenechal píchnout vakcínu proti chřipce,“ řekl a tvrdil, že vakcína „primuje“ imunitní systém způsoby, které mohou zhoršit výsledky při expozici jiným patogenům.
Pro Kennedyho a další nejsou údaje o zápalu plic a koronaviru vedlejší poznámkou — jsou ústředním problémem.
Kritici také zpochybňují samotné složení injekce. V závislosti na formulaci mohou chřipkové vakcíny obsahovat reziduální formaldehyd z výroby, thiomersal v některých vícedávkových baleních, emulgátory jako polysorbát 80, stopová antibiotika jako neomycin a proteiny z vaječných nebo živočišných buněčných linií.
Některé verze používají adjuvans na bázi skvalenu navržená ke zintenzivnění imunitní odpovědi, kterou kritici kontroverzně spojují s autoimunitními reakcemi pozorovanými u veteránů války v Zálivu. Regulátoři trvají na tom, že tyto složky jsou v povolených hladinách bezpečné, zatímco odpůrci tvrdí, že dlouhodobé a kumulativní účinky zůstávají nedostatečně pochopeny.
Údaje o nežádoucích účincích přidávají další vrstvu kontroverze. Americký systém hlášení nežádoucích účinků vakcín obsahuje v průběhu času stovky tisíc hlášení spojených s chřipkovými vakcínami, včetně hospitalizací.
Zastánci očkování proti chřipce zdůrazňují snížení závažnosti chřipky a hospitalizací na úrovni populace. Kritici odpovídají, že takové rámování přehlíží individuální rozdíly imunity a minimalizuje důkazy naznačující, že potlačení jednoho viru může způsobit explozi jiných — včetně závažnějších virů.
Ať už člověk souhlasí s RFK Jr. nebo ne, studie vyvracejí mainstreamovou představu, že vakcína proti chřipce je jednoduchý zásah bez následků.
